Ekrem İmamoğlu’nun Tutuklanma Kararının Tam Metni Ortaya Çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına ilişkin mahkeme kararının tam metni kamuoyuyla paylaşıldı. İstanbul Nöbetçi 10. Sulh Ceza Hakimliği tarafından alınan kararda, İmamoğlu’nun “hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek”, “rüşvet almak”, “kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçlamalarıyla tutuklanmasına hükmedildi. ​

Kararın Gerekçeleri ve Detayları

Mahkeme kararında, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminden itibaren yanında bulunan kişileri İBB’de önemli pozisyonlara getirdiği ve bu kişilerin usulsüz ihaleler, doğrudan temin veya hizmet alımları yoluyla “ihaleye fesat karıştırma”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme”, “rüşvet” ve “irtikap” eylemlerini örgütlü bir şekilde gerçekleştirdikleri belirtildi. ​
TV100

Kararda, MASAK raporları, tanık ifadeleri, HTS kayıtları, ihale dosyaları ve vergi inceleme raporları gibi delillerin, İmamoğlu’nun liderliğinde bir suç örgütünün varlığına işaret ettiği ifade edildi. Örgütün, ihaleler öncesinde gizli toplantılar yaparak ihale verilecek şirketleri belirlediği, yan teklif verecek şirketleri tespit ettiği ve ihale bedeli ile örgütün alacağı paya karar verdiği aktarıldı. ​
TV100

Örgüt Yapılanması ve Faaliyetleri

Mahkeme, İmamoğlu liderliğindeki örgütün farklı yöneticiler aracılığıyla çeşitli usulsüzlükler gerçekleştirdiğini belirtti:​

Medya AŞ ve Kültür AŞ Üzerinden Usulsüzlükler: İmamoğlu’nun liderliğinde, yöneticiliğini Murat Ongun’un yaptığı Medya AŞ ve Kültür AŞ üzerinden birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihalelerle kamu zararına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştirildiği ve naylon faturalar kesildiği tespit edildi. ​
TV100

İş Adamlarıyla İlişkiler: Yöneticiliğini Fatih Keleş’in yaptığı yapıda, “kasa” olarak tabir edilen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalıklar tanındığı, rüşvet veya irtikap neticesinde elde edilen gayrimenkullerin bu iş adamlarının üzerine geçirildiği ve belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından “komisyon” adı altında paralar alındığı belirtildi. ​

Kişisel Zenginleşme: Tuncay Yılmaz’ın yönettiği yapıda, iş adamlarından temin edilen menfaatlerin İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirketler üzerine alınarak kişisel zenginleşmenin sağlandığı ifade edildi. ​

Zorla Para Toplama ve Kişisel Verilerin Ele Geçirilmesi: Ertan Yıldız’ın yönettiği yapıda, farklı belediye sınırlarında kalan bazı iş insanlarının para vermeye zorlandığı, para vermeyenlere idari yaptırımlar uygulandığı, belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının İmamoğlu’nun ortağı olduğu inşaatlara para aktardığı ve İstanbul’da yaşayan vatandaşların kişisel verilerinin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği belirtildi. ​

Mahkemenin Değerlendirmesi

Mahkeme, MASAK raporları, tanık ve müşteki beyanları, HTS kayıtları, kolluk tutanakları ve dosya kapsamını değerlendirerek, İmamoğlu’nun üzerine atılı suçları işlediği hususunda kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu belirtti. Atılı suçların katalog suçlardan olması nedeniyle tutuklama sebeplerinin mevcut olduğu, suçların vasıf ve mahiyeti ile kanunda öngörülen ceza miktarı nedeniyle kaçma ve saklanma ihtimalinin yüksek olduğu ifade edildi. Bu nedenle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı kanaatine varılarak, İmamoğlu’nun tutuklanmasına karar verildi.